CHP Kırklareli Milletvekili Vecdi
 Gündoğdu, Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne sunduğu soru önergesinde,
 Kırklareli'nin eşsiz doğal zenginliklerine dikkat çekti. Dağ, deniz, göl,
 mağara, kumul, orman ve dere ekosistemlerine ilave olarak dünyada eşi benzeri
 olmayan longozları bünyesinde barındıran benzersiz bir coğrafyaya sahip
 olduğunu belirtti.

Ancak, Gündoğdu, bu doğal
 zenginliklerin korunmasına rağmen bölgede yeni maden ocaklarının kurulması
 planlanmasına karşı çıktı. Özellikle Kırklareli İli Kula Köyü Mevkiinde Koza
 Altın İşletmeleri A.Ş. tarafından gerçekleştirilmesi planlanan altın-gümüş madeni
 projesine ilişkin çevresel etki değerlendirmesi gerekli değildir kararına tepki
 gösterdi.

Bu kararın şaşırtıcı olduğunu
 belirten Gündoğdu, aynı şirketin aynı bölgede ve benzer projeler için farklı
 zamanlarda farklı kararlar alınmasının nedenini sorguladı. Ayrıca, projenin
 gerçekleştirilmesi halinde bölgede yaşanacak çevresel yıkımın sorumlusunun kim
 olacağını da sordu.

Gündoğdu, projenin planlanan
 alanının meşe ormanları ve arıcılık için önemli olduğunu ve bu alanların
 korunması gerektiğini vurgulayarak çevresel etki değerlendirmesi yapılması
 gerektiğini belirtti. Ayrıca, proje alanının Değirmendere Dolapdere su kaynakları
 üzerinde olması ve bölgedeki su kaynaklarının tarımsal sulama ve içme suyu
 temini için kullanılmasına rağmen projenin sürecinin neden sonlandırılmadığını
 sorguladı.

Vekil Vecdi Gündoğdu soru
 önergesinde şu ifadelere yer verdi: “Kırklareli ilimiz; dağ, deniz, göl,
 mağara, kumul, orman ve dere ekosistemine ilave olarak dünyada eşi benzeri
 olmayan longozları bünyesinde barındıran eşsiz bir coğrafyaya sahiptir.

&nbsp;Eşsiz doğal zenginliklere sahip bölgemizde bir
 yandan biyolojik çeşitliliği korumak için uluslararası sözleşmeler imzalanıp
 milyonlarca dolarlık harcama yapılırken, bir yandan da tüm itirazlara,
 geçmişteki yaşanan kötü tecrübeler rağmen yeni maden ocakları kurulması
 planlanmaktadır.

Kırklareli İli Kula Köyü
 Mevkiinde S:86850 ruhsat no.lu sahanın 18,2 hektarlık bölümünde Koza Altın
 İşletmeleri A.Ş. tarafından gerçekleştirilmesi planlanan “S:86850 Ruhsat No.lu
 Altın-Gümüş Madeni (Ocaktan Alınacak Malzeme Miktarı: 310.481 ton/ yıl (123.750
 ton/yıl Cevher + 186.731 ton/yıl Ekonomik Olmayan Kayaç/ Pasa)” projesine 04.04.2024
 tarihinde Kırklareli Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce “Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli
 Değildir Kararı” verilmiştir.

Bu doğrultuda;

1- 4 Nisan 2024 tarihinde duyurusu yapılan aynı proje için, aynı firma
 için 30.01.2015 tarihinde Bakanlığınız Web sayfasında yapılan duyuruda
 Kırklareli ile Kula Köyü mevkiindeki Koza Altın İşletmeleri A.Ş tarafından
 yapılması planlan altın gümüş madeni projesi ile ilgili olarak Bakanlığımıza
 sunulan dosya incelenmiş ve değerlendirilmiş ve ÇED yönetmenliğinin 17. maddesi
 gereğince 200810906-200810907 ruhsat No altın, gümüş madeni projesine Valilikçe
 ''ÇED değerlendirilmesi gereklidir.''
 kararı verilmiştir denilmektedir.


Bakanlığınızın aynı şirketin,
 aynı bölgede, aynı içerikteki altın gümüş madeni projesine farklı zamanlarda iki
 farklı karar vermesinin nedeni nedir?

2- Anılan dosyalar incelendiğinde ruhsat alanı koordinatları Kula Altın-Gümüş
 madeni proje alanın tamamına yakını meşe ormanıdır. Bu alanda coğrafi işarete
 sahip meşe balı üretilmektedir. Bölge arıcılıkta mutlak koruma altındadır. Trakya
 arısı 30.06.2010 tarihi ve 29 sayılı olurlarıyla Tarım Bakanlığı tarafından
 mutlak korumaya alınmış olup Yıldız Dağlarının tamamına yakınında Trakya Arısı
 koruma kapsamında olduğunun bilinmesine rağmen anılan proje için hangi bilimsel
 verilere dayanılarak “Çevresel Etki Değerlendirmesi
 Gerekli Değildir Kararı”
 verilmiştir?

3-Planlanan Altın-gümüş madeni sahası Değirmendere Dolapdere su kaynakları
 üzerinde olup, 12 köyün ve Kayalı Köy Barajı su kaynakları üzerindedir. Kayalı Köy
 Barajı’ndan günümüzde Edirne şehrine içme suyu temin edilmekte olup, aynı
 zamanda su kaynaklarının bölge köylerde tarımsal sulama da kullanıldığı da bilinmesine
 rağmen Bakanlığınız proje sürecini neden ivedilikle sonlandırmıyor?

4-Anılan projenin gerçekleşmesi halinde Kırklareli bölgesinde siyanür
 kullanımında doğabilecek çevresel yıkımın sorumlusu kim veya kimler olacaktır?”

&nbsp;

Vekil Vecdi Gündoğdu, altın-gümüş madeni projesiyle ilgili olarak Bakan Özhaseki’ye soru yöneltti. 

“İKİ KARAR VERİLMİŞ”

Yorumlar 0